Vaktjävel

Berättelser och tankar från en ordningsvakt

Datainspektionen: Ej brott mot PuL registrera klottrare

Jag sitter och läser en artikel på DagensJuridik.se om att DI (Datainspektionen) har konstaterat att det bevakningsbolag som SL anlitat för klotterspaning inte begått något brott mot PuL då de registrerat viss information om gripna och/eller kända klottrare. Artikeln finns att läsa här.

Jag kan inte annat än tycka att det är ett nyktert och sunt beslut från DI:s sida, dels eftersom de själva gav klartecken för samarbetet (och samrapportering) mellan SL och det aktuella bolaget så pass långt tillbaka i tiden som 2005.
De borde kanske haft invändningar då, nu är det ju i mina ögon lite sent att göra nedslag på saker man själv godkänt sju år tidigare. Men samtidigt sitter jag ju inte inne med alla detaljerna utan är hänvisad till det som står att läsa i diverse publikationer, och på internet.

Det fanns ett liknande system innan Internet fanns i var mans hand. Det var på tiden då jag jobbade som butikskontrollant/butiksväktare, i början av 2000-talet. Vissa butiker hade då för vana att fotografera den gripne och sätta bilder märkta med namn, ålder samt det tillgripnas värde i en pärm, och när man gjorde sina första pass i butiken tittade man helt enkelt i pärmen, någon kanske man kunde känna igen och hålla ett extra öga på.

Men när det pärmen är så full med sidor (9 bilder/sida) att den inte går att ställa in på sin plats i hyllan utan att man först klämmer ihop den så är det i princip omöjligt att ens gå igenom den för det första, och för det andra känns det som en sjuk förväntning att man förutom att hitta ‘nya’ tjuvar ska minnas ett par hundra stycken utifrån en bild man sett i några sekunder. Bättre då att låta den administrativa personalen sköta eventuell registrering (om man nu ska registrera något alls) och själv få jobba med det man är bäst på, eller åtminstone anställd för.

Som jag förstår det lagras det i SL:s klotterdatabas inga bilder på personer, utan på ”tags”, märkta med datum, samt signalement på den gripne/misstänkte gärningsmannen.

Jag tycker personligen att det är oerhört skönt att när man stöter på en misstänkt klottrare, eller färskt klotter, så ringer vi bara ett samtal så tar någon annan hand om det. Det känns som att vi har att göra så det räcker ändå.

Själv vet jag knappt hur en klottrare förväntas se ut, men även om någon förklarar schablonbilden för mig så finns det säkert ganska många undantag.
Vidare tycker jag personligen att graffiti – väl genomförd och planerad – är betydligt snyggare än det mesta man ser benämnas som ”modern konst” och kosta mångmiljonbelopp.
Vad tycker du själv?

Graffiti vs. konst

Konstverket till höger är Mark Rothko’s ”Red, Yellow, Orange”, målad 1961. Den såldes av auktionshuset Christie’s den 8 maj i år för den smått fantastiska summan $86,882,500. Nästan 87 miljoner dollar således.
Konstverket till vänster återfinns i all sin glans i ett övergivet hus i mellansverige. Konstnären är för mig okänd, men jag gissar att det står i verket…

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: